Flip flopping v New Yorku umožňuje pokračovať v súdnom konaní Zuffa MMA
Teraz som mal možnosť vyhodnotiť nedávne súdne rozhodnutie, ktoré sa zaoberalo ťažkosťami spoločnosti Zuffa voči newyorskému bojovému zákazu športu (Zuffa et al v. New York). Aj keď je pravda, že New York bol úspešný v prepustení väčšiny argumentov Zufy, nedokázali zasiahnuť kľúčový prvok súdneho konania; Obvinenie, že zákaz bojového športu v New Yorku bol protiústavne vágny, pretože ho používa špecifikácia New Yorku.
Zákaz Bojových športov v New Yorku oslobodzuje od „bojových umení“ od svojho rozsahu, ako aj z udalostí, ktoré sú sankcionované rôznymi špecifikovanými organizáciami, sa nestarajú o zákaz. V programe súdneho konania New York súhlasil s tým, že UFC by mohla zákonne „propagovať akciu MMA odborníka v New Yorku, ak by udalosť schválila jedna z oslobodených organizácií.“.
New York potom flip flop o tomto nastavení zvrátil program, ktorý tvrdil, že „zákaz by„ neumožnil profesionálne podujatie MMA v New Yorku, aj keď by bol sankcionovaný oslobodenou organizáciou “.
Americký okresný sudca Kimba Wood nasmeroval na tento flip flop spolu so neustále sa meniacim významom ‘profesionálnych‘ súťaží „profesionálnych“ súťaží ako dostatočne nejasných výsledkov, aby umožnil súdnemu sporu spoločnosti Zuffa pokračovať. Inými slovami, New York nemá nikoho, kto by sám seba vinil za časť súdneho konania, ktoré prežila. Pri umožňovaní žiadosti o neurčitosť spoločnosti Zuffa pokračovať v súdnom konaní poznamenal takto:
Aj keď rozlíšenie medzi odborníkmi a amatérmi nie je v niektorých pochýb o odstránení
prípady, žalobcovia majú zvýšené závažné obavy týkajúce sa užitočnosti takýchto všeobecných definícií v
diferenciácia blízkych prípadov. V jednom okamihu špecifikujú úradníci definované „profesionálny“ zápas ako „jeden
kde platby dostali súťažiaci za ich účasť. “ (FAC ¶ 174). Na
Ďalší bod, špecifikujú úradníci definované „profesionálny“ zápas ako „, za ktorý boli ponúknuté vstupenky
udalosť.” (Id.). Následne sa SAC uskutočnil prostredie, ktoré „profesionálna“ udalosť zahŕňala
Nielen udalosti, v ktorých sú platení bojovníci, avšak aj v prípade, že bojovníci zahŕňajú bojové umenia
Inštruktor alebo majiteľ inštitúcie bojových umení. (Id.) 10
Vzhľadom na to, že zákaz zákazu definoval „profesionálne“ alebo „amatér“, ako aj údajný SAC
Nesprávne výklad týchto slov Súdny dvor zistí, že žalobcovia majú dostatočne tvrdené
Táto výzva, ktorá je použitá.
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
MMA v New Yorku v roku 2016? Rozdelenie najnovších súdnych konaní UFC 29, 2015 v „New York Battle Sports Law“
Federálny súd zamietne súdny proces UFC, ktorý tvrdí, že New York MMA Ban neústavný 1. 2015 v „New York Battle Sports Law“
UFC hľadá súdnu príkazovú metódu pre dlažbu pre rok 2016 New York Eventoctober 1, 2015 v „New York Battle Sports Law“
Teraz som mal možnosť vyhodnotiť nedávne súdne rozhodnutie, ktoré sa zaoberalo ťažkosťami spoločnosti Zuffa voči newyorskému bojovému zákazu športu (Zuffa et al v. New York). Aj keď je pravda, že New York bol úspešný v prepustení väčšiny argumentov Zufy, nedokázali zasiahnuť kľúčový prvok súdneho konania; Obvinenie, že zákaz bojového športu v New Yorku bol protiústavne…